-
佛法虽不是二元论,但就事论事,心、色是相依互缘而各有特性的。“名色缘识,识缘名色”,心色平等的缘起论,与唯心论者确有不同。
依世间说:物有质也有力;物是存在的,也是活动的。
依佛法说:色(物)即“变碍”义;色──四大,即任持、凝摄、熟变、轻动.
色是变碍义,心是觉了义,佛法的说色说心,是现实的。
依此现事而悟得性自空寂的实性;悟得缘起心色的绝无自性,但是相依...
吴明
|佛法|唯物|唯心|心得|
http://www.fjdh.cn/article/2010/09/06441030566.html
-
佛言:慎勿信汝意,汝意不可信;慎勿与色会,色会即祸生。得阿罗汉已,乃可信汝意。
—— 《佛说四十二章经·第二十八章 意马莫纵》
【宣化上人讲】
这是第二十八章,佛知道我们人这个“意”,就好像一匹马似的,难调难伏。还有这个“色”,无论男色、女色都应该离它远一点。你不离它远一点,就会有祸生。可是我们众生从无量劫以来,就是恣情纵欲,在六道轮回里打转转,不能证得阿罗汉果,就...
佚名
|烦恼|
http://www.fjdh.cn/article/2009/09/21551191240.html
-
法师心无论云:夫有,有形者也:无,无像者 也。 (然则)有像不可言无,无形不可言有,而经称 色无者,但内正其心,不空外色:但内停其心,令不 想外色,即色想废矣。 晋竺法温为释法琛法师之弟子也,其制《心无论》云 :夫有,有形者也;无,无像者也。然则有像不可谓 无,无形不可谓有,是故有为实有,色为真色。经所 谓色为空者,但内止其心,不滞外色,外色不存,余 情之内,非无如何?岂谓廓然无形...
贵杰
|佛学论文|因明|五明|
http://www.fjdh.cn/wumin/2009/04/21345264256.html
-
。
;盖色、受、想、行四阴,乃识所行处,(识之活动范围)若无识,郎无四阴。缘起圣道经所云:“谓识为缘而有名色”。无识,郎无名色。四阴皆依识之了别(作用)而得建立。由于色“受、想、行阴中识住故,攀绿色及受、想、行,而生贪喜、润泽、生长培广”,具足形成了五阴世间,以识住、攀缘、爱乐于色、受、想、行故,于色(受想行)惫生缚,封滞于色(受、想、行),...
许智铭
佛学论文|因明|五明
http://www.fjdh.cn/wumin/2009/04/22344465875.html
-
是有法自相,“不离于眼识”是法自相,“离眼识色”与“不离眼识色”是有法差别,你唯识家意许的是“不离眼识色”,既然有法差别有“离眼识色”和“不离眼识色”,则意许就应该是“离眼识色”和“不离眼识色”,可你只说“不离眼识(色)”,这是不完全的,因此,我正量部完全有理由来成立一个与你唯识家的宗完全相反的宗―― 宗:真故极成色,非不离于眼识 因:初三所摄,眼所不摄故 喻:犹如眼识。[3] ...
不详
|佛学论文|因明|五明|
http://www.fjdh.cn/wumin/2009/04/11501338018.html
-
如本法师答:袈裟(梵语kasaya),意思为不正色,坏色、不美而浊之色。或称福田衣、幢相衣、离尘衣、无相衣、解脱服等等之称。十方三世诸佛示现人间,皆以大丈夫相而出家证道,所著袈裟一律偏袒右肩,乃至代代相传之出家僧众,亦以偏袒右肩而著袈裟,何以偏袒右肩呢?这是一种象征性的意义,代表十方诸佛所证悟实相诸法,若有佛陀来示现教化众生,应以右肩荷担神圣大法,以延续而不断故,诸佛如是,代代出家僧宝亦如是
如本法师
佛学问答
http://www.fjdh.cn/fjask/2007/07/17152712591.html
-
问:何谓八背舍。
范古农答:一者内有色相(白骨人)外观色,(八种色光普照)是背弃欲界舍初禅境也。二者内无色相外观色,是背舍二禅境也。三者净(色光清净)背舍,即背舍三四禅境。四者虚空处背舍。五者识处背舍。六者不用处(无所有处)背舍。七者非想非非想处背舍。八者灭受想背舍。修此禅者,能于四禅四定背弃不著而成出世间法也。
范古农
|范古农|
http://www.fjdh.cn/fjask/2007/07/07135112759.html
-
妙莲法师答:凡夫遇财、色、名、食、睡好欢迎:‘这是我的福报,我走好运了!’这个好运把你送到三涂(地狱、饿鬼、畜生道)去了!因为享此五欲造了罪业,就种了地狱根。切忌被它引诱!
妙莲法师
解惑
http://www.fjdh.cn/fjask/2007/07/15300511937.html
-
问:何谓八胜处观。
范古农答:一者内有色相外观色少胜知见,二者内有色相外观色多胜知见,三者内无色相观色少胜知见,四者内无色相外观色多胜知见,五者青胜处,六者黄胜处,七者亦胜处,八者白胜处,以所观境及所得功德,远胜于背舍,故曰胜处。
范古农
|范古农|
http://www.fjdh.cn/fjask/2007/07/07145012761.html
-
问:佛教对有情众生的生生死死,说是由无明经轮回所致,而未知对无情众生(草木类)的生生死死如何解释?(施好学)
李炳南答:万法缘合则生,缘尽则灭,动物除色身外,并有神识(情)故起无明。矿植无神识,只其假相因‘缘’生灭耳。
李炳南
|析疑|
http://www.fjdh.cn/fjask/2007/07/11540912992.html